Česká republika si ale díky své povedené vládě vždy najde jinou cestu. Ministr Chalupa již mnohokrát prokázal svůj plně ideologický pohled na mnohé rozumné věci a na dotaz iDNES.cz, zda jeho resort zvažuje kroky k omezení svícení, reagoval Tomáš Chalupa takto: "České ministerstvo životního prostředí se nebude účastnit politiky, kdy se lidem bude nakazovat, kdy mají svítit, kdy mají chodit na toaletu, kolik toho mají sníst a jak dlouhé sukně mají dámy mít. Tento direktivismus a tmářství odmítáme. Máme poněkud jiné starosti, než toto regulovat."
Myslím, že mnohým z nás je jeho postoj nepochopitelný – proto se ho pokusím za pana ministra vysvětlit. Prvním možným vysvětlení může být fakt, že ministr Chalupa si stále neuvědomil, že je ministrem životního prostředí, nikoliv proti-životnímu prostředí. Česká energetika je poměrně zastaralá a málo efektivní, potřebuje zvýšit efektivitu produkce elektřiny a také snížit energetickou náročnost průmyslu a každá úspora spotřeby může být proto vyvážena nižšími emisemi a možnou nižší devastací krajiny. S tím je spojena i druhá možnost – ministr spotřebu snižovat prostě nechce. Těší se se svými partajními kolegy na nové a velmi drahé bloky Temelína a tak je mu zcela jasné, že žádné snižování celkové spotřeby elektřiny není v zájmu této vlády. Za třetí asi ministr netuší, že v jeho kompetenci je i chránit nás všechny před všudy přítomným světelným smogem, kdy mnohé budovy svítí nazdařbůh i přes noc do nebes. A vůbec nejde o tom jen zahasnout, ale o to svítit tam, kam opravdu potřebujeme a intenzitou jakou potřebujeme. A i proto je v zájmu MŽP tento problém aktivně řešit a ne ho jen bagatelizovat a přehlížet.
Chtěl by se pana ministra proto zeptat (dnes předávám do podatelny MŽP), jaké jiné starosti on a jeho resort řeší, když považují tuto velmi zásadní problematiku za podřadnou. Mě osobně totiž dělá starosti hlavně to, proč máme v čele ministerstva životního prostředí ministra proti-životnímu prostředí.
Ondřej Mirovský
Vedoucí energetické sekce Strany zelených