Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R80a54d81i87m 28P14o19l61á29š47e36k 9706823759519

K článku není moc co říct.  Kdysi dávno zelení skutečně svými činy chránili přírodu a životní prostředí. Ale to už je strašně dávno. Dneska to je kromě nejnižších užitečných idiotů, kteří je svou činoností ještě ze setrvačnosti kryjí, jen banda příživníků, kteří si ze zelených ideálů udělali pouze výtah k moci a k miliardovým podílům na světovém bohatství.

Hnutí zelených se zmocnili ideologové a politici, kteří si uvědomili, že strašením lidí údajným blízkým koncem způsobeným lidskou činností se dá lidská společnost velmi malými ideologickými a politickými náklady zmanipulovat tak, jak zelení ideologové a prospěcháři pískají. A oni pískají tak, aby byly potlačeny zavedená prosperující ekonomická  odvětví, třeba zrovna jaderná energetika, protože tyto odvětví se zavedla dříve než zelená idedologie vznikla a zelená lobby tak v nich nemá  žádný podíl a z nich nemají žádné zisky.

A naopak jsou podporována všelijaká odvětví zeleného ekonomiky, které by v klasickém tržním prostředí obvykle nebyly vůbec konkurenceschopné. Nicméně v prostředí ú)spěšného strašení lidí z blízkého konce způsobeného lidskou průmyslovou činností a na základě prosazení nesmyslných eknomických kroků, jako je třeba například podpora nekonkurenceschopné a prakticky nepotřebné zelené energetiky prováděna plošně z kapes občanů proti jejich vůli  tato zelení ekonomika bují a prosperuje jak houby po dešti.

Baroni zeleného průmyslu pak ze svým miliardových zisků stědře ukrajují tučné podpory a granty na podporu zelených ideologií a politiků stejně jako financují zelené výzkumy, kde je už předem zadáno, k jakým "vědeckým" výsledkům se má dojít. Aby byla zelená ideologie podložena i "vědecky".

Zelené "perpeetum mobile" se tak roztáčí do stále vyšších otáček, generuje svým zeleným tvůrcům stále víc miliard a ožebračuje společnost, která se nechala zastrašit, stále víc.

+2/0
12.7.2013 22:10

J95i86ř17í 22M21r28k76v84i81č65k75a 8252796460811

R^

0/0
13.7.2013 4:54

P97e21t69r 54S57k84á49l44a 3443795258904

Zatím každá varianta zeleného náboženství v oblasti energetiky se vždy ukázala mnohem škodlivější pro přírodu než klasické jádro. Jedna větrná elektrárna zabije ročně jeden tisíc kusů netopýrů a dravých ptáků. Čím budeme svítit v noci, když nasadíme na všechna naše pole fotovoltaiku nám Děti země zapomněli poradit ? Nebo opravdu chtějí další jedovaté akumulátory jejichž výroba v Číně zabíjí ročně tisíce dětí ? O bioplynkách nemá cenu mluvit. Napadlo vás, že bychom pak na poli pěstovali ekologickou elektřinu ale umírali hlady ? Asi ne.

Zatím každá zelená demagogie zabíjí ročně více lidí, než všechny jaderné elektrárny na světě dohromady a to včetně Černobylu. Zatím prostě nic ekologičtějšího není i když se mi to mezi námi moc nelíbí, ale je totak!

+3/0
12.7.2013 20:35

D96a84v48i64d 68M46a61t14ě70j95ů 2715242437148

Super, to jsem ani netusil, ze z tehle "vlady" muze vzejit i neco dobreho. Diky za info :-) A zelene mozky nastesti ostrouhaji...

+1/0
12.7.2013 20:20
Foto

J69i98ř32í 52H87e38r24m46á49n25e10k 4386282662560

Nemám, co bych dodal. Vše bylo v diskuzi již řečeno. Takže pouze zopakuji, je to banda zelených bezmozků.

0/0
12.7.2013 19:52

V51i71k42t94o36r 79Š98e42d10i16v78ý 8276421210126

Až uvidím, jak si lidé s nízkými příjmy montují na střechy FV panely a odpojují se od rozvodných sítí, uvěřím, že na té zelené propagandě možná něco je.

0/0
12.7.2013 19:42

O49t55a20k53a24r 49K22e91s90s85l76e59r 7456338637401

vase zelene velicenstvo, "odborniky" jste leda na solarnmegatunel za tisic miliard.bando zlodejska.

+4/0
12.7.2013 18:32

A28r94t56u28r 33V38o28l17n33ý 4702651316452

Pokud solární energie pro svou existenci potřebuje zábor nemalé rozlohy často velmi bonitní půdy, pak to při minimální účinnosti při její výrobě nemá s ochranou životního prostředí nic společného. A co se týče Ralska, tam těžba uranu probíhala od roku 1967 do roku 1996. Jak známo, a jako Ostravák o tom něco vím, tak za minulého režimu se nějakou ochranou prostředí při jakékoliv těžbě nenamáhal nikdo zabývat. To, že hážete výši nákladů na sanaci škod způsobených za úplně jiných podmínek do jednoho pytle se současností, nelze nazvat jinak než sprostou demagogií.

+5/0
12.7.2013 18:26

R19a21d80i35m 46P74o54l27á73š51e17k 9396783509189

Těžba uranu vtláčením kyseliny do podzemí byl vzdycky spíš pilotní výzkumný projekt než skutečná průmyslová těžba. A už komunisté v 80 letech mezi řádky přiznávali, že náklady na sanování životního prostředí v podstatě překročily zisky. Protože už tehdy bylo jasné, že kyselina se v té příslušné vrstvě stále šíří i přes neustálé odčerpávání a že tak náklady na sananci takové "těžby" byly fatálně podceněny.

0/0
12.7.2013 22:19

P58e29t62r 19S45p74o59r32e84r 6923773206362

Mnohem větší ekologický zločin je bionafta. Zatímco účinnost solárních panelů je cca 10% a elektrického pohonu asi 70% (včetně dopravy energie, transformace, pomocných pohonů atd.), čili celkově 7% energie Slunce se změní na mechanickou práci, řepka je na tom mnohem, mnohem hůře. Poměr energie slunečního záření a energie získané spálením bionafty je (po započtení energie nutné k vypěstování a zpracování řepky) 0,08%. Účinnost pohonu spalovacím motorem je asi 35%, takže pouhých 0,03% (ano, jedna třítisícina) energie Slunce se změní v mechanickou práci. Takže raději 1 h fotovoltaiky, než 230 h řepky. Viz http://www.railvolution.net/czechraildays/2010/seminare/budoucnost_pohl_b.pdf - strana 8 a následující.

0/0
13.7.2013 12:22

B13o29ř53e83k 89Ž56a80n74d95a 1340976589196

Elektřinu potřebujeme i v noci a za bězvětří.

+5/0
12.7.2013 17:08

M22i53l52a49n 87R54a87d20e57k 3147176561841

alespon teda neco pozitivniho o novem ministrovi.

+5/0
12.7.2013 16:53

P69a59v88e94l 41H68r64d27l24i54č97k32a 2481328680439

45 mld. ročně za 3% OZE, to mi stačí. Jděte se vycpat.

+7/0
12.7.2013 16:01



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.