- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
autor předestře pár "zelených frází" a když se objeví otázky na konkrétnosti, tak nastává fáze typicky "zelené odpovědi" - tedy mlčení. (Pravda - druhou variantou "zelené odpovědi" je zrušení diskuse, kde byly nepříjemné otázky položeny.)
Asi by se to dalo shrnout ve smyslu - od svých "překrásných" cílů se nenecháme odradit nějakými trapnými fyzikálními zákony.
Kde ze je tech vice jak dost cest k dokonale ciste energetice?
Jakym zpusobem ze to pochopila vetsina zapadnich ekonomik a Cina?
Ale ze se snazim on nam to pan Mirovsky stejne nepovi
Dobrý den, mám na zde přítomného odborníka v oboru energetiky dotaz. Zajímá mne, jaký je celkový energetický náklad na výrobu, dopravu a instalaci jednoho fotovoltaického článku a proti tomu bych rád znal jeho předpokládaný dodej energie za dobu životnosti. Bylo by ještě velmi vhodné spočítat, kolik energie stoji % jmenovitého výkonu uhelné, či jaderné elektrárny, která musí tento solární panel krýt proti případné neočekávané noci, nebo mrakům. Jelikožstavba tohoto zařízení, které kryje výpadky "obnovitelných" zdrojů stojí pochopitelně mnoho energie. Děkuji
jakými energetickými zdroji hodláte uspokojit současnou potřebu elektřiny v ČR? Pro vaši informaci je to cca 70 TWh/rok. Až popíšete, kolik potřebujete plochy na jednotlivé zdroje, sdělíte, jak budete hnojit pole, ne nichž budete pěstovat rychlerostoucí dřeviny, až popíšete způsob regulace těchto zdrojů při nepravidelném slunečním svitu a zcela nepředvídatelné síle větru, pak si můžeme povídat dál.
PS: Ten výpočet bych od vás opravdu rád viděl.
Ještě PS: Výroba ve vodních elektrárnách je cca 2,5 TWh/rok a jejich potenciál je prakticky vyčerpán.
Přírodovědec, který neví nic o poločasu rozpadu? Pardon, zelená placka nahrazuje mozek dostatečně.
Nezodpovědně spotřebovával pazourky a nehleděl na budoucí generace,
na které se pak pazourky nedostávaly.
máte naprostou pravdu. A ten "pazourkový dluh" dodneška nebyl "splacen" a nikomu to kupodivu nevadí.
Tohle lze pochopit snad jen na základě Cimrmanovy filosofie externismu o tom, že věci jsou ve skutečtečnosti tam, kde nejsou. Dnes jsou ekologisti jednou z největších hrozeb životnímu prostředí; nebýt jich, tak už jsme mohli dávno mít dostatek jaderných elektráren a ukončit tak spalování fosilních paliv. Stejně tak naprosto absurdní boj proti GMO jen přispívá k zamořování životního prostředí herbicidy a pesticidy, jakož i rtutí z ekologistických žárovek.
běžte se podívat na krajinu, kterou jste zdevastoval fotovoltaickými kolosy a vydrancoval peněženku drobných odběratelů elektřiny, Vy "ekologisto"
Omyl, krajinu zdevastovali fotovoltaickými elektrárnami lidé, kteří na tom chtěli díky špatně nastaveným podmínkám vydělat. To vydrancování peněženky je fakt směšný. Vždy když se zavádí nová technologie, je o něco dražší než ty stávající. Pokud si myslíte, že uhlí ropa a uran tady budou furt, tak se bohužel mýlíte.
Autore, zkuste se brát vážně. předpokládám, že počítač, na kterém jste psal tento skvost, byl vyroben bez použití fosilní či uranové energie, že právě přebýváte v objektu vytopené jen dřívím, a že si svítíte svíčkou. Pokud ne, tak se hleďte napravit!
teď ty cesty, jen směle do toho, nikdo je nezná jen vy, buďte tedy tím průvodcem po neznámé krajině energetiky