Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavel 99

Naproto typické,

autor předestře pár "zelených frází" a když se objeví otázky na konkrétnosti, tak nastává fáze typicky "zelené odpovědi" - tedy mlčení. (Pravda - druhou variantou "zelené odpovědi" je zrušení diskuse, kde byly nepříjemné otázky položeny.)

Asi by se to dalo shrnout ve smyslu - od svých "překrásných" cílů se nenecháme odradit nějakými trapnými fyzikálními zákony.:-/

0/0
28.1.2012 9:43

dva mraky

Par otazecek

Kde ze je tech vice jak dost cest k dokonale ciste energetice?

Jakym zpusobem ze to pochopila vetsina zapadnich ekonomik a Cina?

Ale ze se snazim on nam to pan Mirovsky stejne nepovi

0/0
27.1.2012 16:44

rabban

Přepokláadaný náklad

Dobrý den, mám na zde přítomného odborníka v oboru energetiky dotaz. Zajímá mne, jaký je celkový energetický náklad na výrobu, dopravu a instalaci jednoho fotovoltaického článku a proti tomu bych rád znal jeho předpokládaný dodej energie za dobu životnosti. Bylo by ještě velmi vhodné spočítat, kolik energie stoji % jmenovitého výkonu uhelné, či jaderné elektrárny, která musí tento solární panel krýt proti případné neočekávané noci, nebo mrakům. Jelikožstavba  tohoto zařízení, které kryje výpadky "obnovitelných" zdrojů stojí pochopitelně mnoho energie. Děkuji

0/0
27.1.2012 16:25

Stará kára

Výborně. Můžete udělat propočet

jakými energetickými zdroji hodláte uspokojit současnou potřebu elektřiny v ČR?  Pro vaši informaci je to cca 70 TWh/rok.  Až popíšete, kolik potřebujete plochy na jednotlivé zdroje, sdělíte, jak budete hnojit pole, ne nichž budete pěstovat rychlerostoucí dřeviny, až popíšete způsob regulace těchto zdrojů při nepravidelném slunečním svitu a zcela nepředvídatelné síle větru, pak si můžeme povídat dál.

PS: Ten výpočet bych od vás opravdu rád viděl.

Ještě PS: Výroba ve vodních elektrárnách je cca 2,5 TWh/rok a jejich potenciál je prakticky vyčerpán.

+1/0
27.1.2012 12:14

kareldrabek.blog.idnes.cz

Už jen ty stovky příštích generací je demagogie

Přírodovědec, který neví nic o poločasu rozpadu? Pardon, zelená placka nahrazuje mozek dostatečně.

+2/0
27.1.2012 11:18

Karl Novak

Pračlověk zas žil na pazourkový dluh.

Nezodpovědně spotřebovával pazourky a nehleděl na budoucí generace,

na které se pak pazourky nedostávaly.

+2/0
27.1.2012 10:38

pavel 99

Re: Pračlověk zas žil na pazourkový dluh.

máte naprostou pravdu. A ten "pazourkový dluh" dodneška nebyl "splacen" a nikomu to kupodivu nevadí.;-D

0/0
28.1.2012 9:32

Zdeněk Žíkovecký

Ekologistická pseudoekologie

Tohle lze pochopit snad jen na základě Cimrmanovy filosofie externismu o tom, že věci jsou ve skutečtečnosti tam, kde nejsou. Dnes jsou ekologisti jednou z největších hrozeb životnímu prostředí; nebýt jich, tak už jsme mohli dávno mít dostatek jaderných elektráren a ukončit tak spalování fosilních paliv. Stejně tak naprosto absurdní boj proti GMO jen přispívá k zamořování životního prostředí herbicidy a pesticidy, jakož i rtutí z ekologistických žárovek.

+1/0
27.1.2012 10:17

strycek-Joe s.r.o.

Člověče Vy jste snad spadl z višně

běžte se podívat na krajinu, kterou jste zdevastoval fotovoltaickými kolosy a vydrancoval peněženku drobných odběratelů elektřiny, Vy "ekologisto" !

+1/0
27.1.2012 10:12

Dejfnn

Re: Člověče Vy jste snad spadl z višně

Omyl, krajinu zdevastovali fotovoltaickými elektrárnami lidé, kteří na tom chtěli díky špatně nastaveným podmínkám vydělat. To vydrancování peněženky je fakt směšný. Vždy když se zavádí nová technologie, je o něco dražší než ty stávající. Pokud si myslíte, že uhlí ropa a uran tady budou furt, tak se bohužel mýlíte.

0/0
27.1.2012 11:04

pavel 99

Re: Člověče Vy jste snad spadl z višně

ty "špatně nastavené podmínky" vytvořili podobní "znalci" jako sám autor. Zákon vypracoval jakýsi pan Bursík - možná víte kdo to byl.

Zvláštní je, že ty "špatně nastavené podmínky" (resp katastrofické důsledky různých nápadů) se "ekologistům" stávají naprosto pravidelně.:-/

0/0
27.1.2012 19:51

jendazmoravy

I tenhle má volební právo

Autore, zkuste se brát vážně. předpokládám, že počítač, na kterém jste psal tento skvost, byl vyroben bez použití fosilní či uranové energie, že právě přebýváte v objektu vytopené jen dřívím, a že si svítíte svíčkou. Pokud ne, tak se hleďte napravit!

+1/0
27.1.2012 9:54

markyz.Gero

tak a

teď ty cesty, jen směle do toho, nikdo je nezná jen vy, buďte tedy tím průvodcem po neznámé krajině energetiky

0/0
27.1.2012 9:23

Sanjuro

Re: tak a

obávám se že se odpovědi nedočkáte :-/

0/0
27.1.2012 9:36

Stará kára

Re: tak a

;-D;-D

0/0
27.1.2012 15:32

josefbad

jaderne palivo

Clovece, neslysel jste nikdy o tom, ze "vyhorele" palivo ve skutecnosto jeste obsahuje tolik energie, ze se nevyhazuje, ale pocita se s jeho budoucim vyuzitim??

Davat nam za priklad Cinu v oblasti ekologie, to uz je vice nez odvazne.

Kam vedou obnovitelne zdroje jsme jiz videli - vyrazne zdrazeni elektriny kvuli FVE, zdrazeni potravin kvuli energeticke repce, zaplavovani vesnic kvuli vodnim elektrarnam atd. atd.

Bezte s tim ekoterorismem pryc!!

0/0
27.1.2012 9:23

jenyknovak

Vážený Ekoteroristo

RvRvRvRvRv

Větší snůšku demagogie jsem dlouho nečetel...

RvRvRv!!

+5/0
27.1.2012 9:08



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.